泪流满面的 11 个 Git 面试题
目录
在今年的 Stack Overflow 开发者调查报告中，超过 70% 的开发者使用 Git，使其成为世界上使用人数最多的版本控制系统。Git 通常用于开源和商业软件开发，对个人、团队和企业都颇有益处。
Q1: 什么是 Git 复刻（fork）？复刻（fork）、分支（branch）和克隆（clone）之间有什么区别？
主题：Git 难度：⭐⭐
- 复刻（fork） 是对存储仓库（repository）进行的远程的、服务器端的拷贝，从源头上就有所区别。复刻实际上不是 Git 的范畴。它更像是个政治/社会概念。
- 克隆（clone） 不是复刻，克隆是个对某个远程仓库的本地拷贝。克隆时，实际上是拷贝整个源存储仓库，包括所有历史记录和分支。
- 分支（branch） 是一种机制，用于处理单一存储仓库中的变更，并最终目的是用于与其他部分代码合并。
🔗来源： stackoverflow.com
Q2: “拉取请求（pull request）”和“分支（branch）”之间有什么区别？
主题：Git 难度：⭐⭐
- 分支（branch） 是代码的一个独立版本。
- 拉取请求（pull request） 是当有人用仓库，建立了自己的分支，做了些修改并合并到该分支（把自己修改应用到别人的代码仓库）。
🔗来源： stackoverflow.com
Q3: “git pull”和“git fetch”之间有什么区别？
主题：Git 难度：⭐⭐
简单来说，git pull 是 git fetch + git merge。
- 当你使用
pull，Git 会试着自动为你完成工作。它是上下文（工作环境）敏感的，所以 Git 会把所有拉取的提交合并到你当前处理的分支中。pull则是 自动合并提交而没有让你复查的过程。如果你没有细心管理你的分支，你可能会频繁遇到冲突。 - 当你
fetch，Git 会收集目标分支中的所有不存在的提交，并将这些提交存储到本地仓库中。但Git 不会把这些提交合并到当前分支中。这种处理逻辑在当你需要保持仓库更新，在更新文件时又希望处理可能中断的事情时，这将非常实用。而将提交合并到主分支中，则该使用merge。
🔗来源： stackoverflow.com
Q4: 如在 Git 恢复先前的提交？
主题：Git 难度：⭐⭐⭐
假设你的情形是这样，其中 C 是你的 HEAD，(F) 是你文件的状态。
|
1
2
3
4
|
(F)
A–B–C
↑
master
|
- 要修改提交中的更改：
|
1
|
git reset —hard HEAD~1
|
现在 B 是 HEAD，因为你使用了 --hard，所以你的文件将重置到提交 B 时的状态。
- 要撤销提交但保留更改：
|
1
|
git reset HEAD~1
|
现在我们告诉 Git 将 HEAD 指针移回（后移）一个提交（B），并保留文件原样，然后你可以 git status 来显示你已经检入 C 的更改。
- 撤销提交但保留文件和索引：
|
1
|
git reset —soft HEAD~1
|
执行此操作后，git status，你讲看到索引中的文件跟以前一致。
🔗来源： stackoverflow.com
Q5: 什么是“git cherry-pick”？
主题：Git 难度：⭐⭐⭐
命令 git cherry-pick 通常用于把特定提交从存储仓库的一个分支引入到其他分支中。常见的用途是从维护的分支到开发分支进行向前或回滚提交。
这与其他操作（例如：合并（merge）、变基（rebase））形成鲜明对比，后者通常是把许多提交应用到其他分支中。
小结：
|
1
|
git cherry–pick <commit–hash>
|
🔗来源： stackoverflow.com
Q6: 解释 Forking 工作流程的优点
主题：Git 难度：⭐⭐⭐
Forking 工作流程 与其他流行的 Git 工作流程有着根本的区别。它不是用单个服务端仓库充当“中央”代码库，而是为每个开发者提供自己的服务端仓库。Forking 工作流程最常用于公共开源项目中。
Forking 工作流程的主要优点是可以汇集提交贡献，又无需每个开发者提交到一个中央仓库中，从而实现干净的项目历史记录。开发者可以推送（push）代码到自己的服务端仓库，而只有项目维护人员才能直接推送（push）代码到官方仓库中。
当开发者准备发布本地提交时，他们的提交会推送到自己的公共仓库中，而不是官方仓库。然后他们向主仓库提交请求拉取（pull request），这会告知项目维护人员有可以集成的更新。
🔗来源： atlassian.com
Q7: 告诉我 Git 中 HEAD、工作树和索引之间的区别？
主题：Git 难度：⭐⭐⭐
- 该工作树/工作目录/工作空间是你看到和编辑的（源）文件的目录树。
- 该索引/中转区（staging area）是个在
/.git/index，单一的、庞大的二进制文件，该文件列出了当前分支中所有文件的 SHA1 检验和、时间戳和文件名，它不是个带有文件副本的目录。 - HEAD是当前检出分支的最后一次提交的引用/指针。
🔗来源： stackoverflow.com
Q8: 你能解释下 Gitflow 工作流程吗？
主题：Git 难度：⭐⭐⭐
Gitflow 工作流程使用两个并行的、长期运行的分支来记录项目的历史记录，分别是 master 和 develop 分支。
- Master，随时准备发布线上版本的分支，其所有内容都是经过全面测试和核准的（生产就绪）。
- Hotfix，维护（maintenance）或修复（hotfix）分支是用于给快速给生产版本修复打补丁的。修复（hotfix）分支很像发布（release）分支和功能（feature）分支，除非它们是基于
master而不是develop分支。
- Hotfix，维护（maintenance）或修复（hotfix）分支是用于给快速给生产版本修复打补丁的。修复（hotfix）分支很像发布（release）分支和功能（feature）分支，除非它们是基于
- Develop，是合并所有功能（feature）分支，并执行所有测试的分支。只有当所有内容都经过彻底检查和修复后，才能合并到
master分支。- Feature，每个功能都应留在自己的分支中开发，可以推送到
develop分支作为功能（feature）分支的父分支。
- Feature，每个功能都应留在自己的分支中开发，可以推送到
🔗来源： atlassian.com
Q9: 什么时候应使用 “git stash”？
主题：Git 难度：⭐⭐⭐
git stash 命令把你未提交的修改（已暂存（staged）和未暂存的（unstaged））保存以供后续使用，以后就可以从工作副本中进行还原。
回顾：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
$ git status
On branch master
Changes to be committed:
new file: style.css
Changes not staged for commit:
modified: index.html
$ git stash
Saved working directory and index state WIP on master: 5002d47 our new homepage
HEAD is now at 5002d47 our new homepage
$ git status
On branch master
nothing to commit, working tree clean
|
我们可以使用暂存（stash）的一个地方是，如果我们发现在上次提交中忘记了某些内容，并且已经开始在同一分支中处理下一个提交了：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
# Assume the latest commit was already done
# start working on the next patch, and discovered I was missing something
# stash away the current mess I made
$ git stash save
# some changes in the working dir
# and now add them to the last commit:
$ git add –u
$ git commit —ammend
# back to work!
$ git stash pop
|
🔗来源： atlassian.com
Q10: 如何从 git 中删除文件，而不将其从文件系统中删除？
主题：Git 难度：⭐⭐⭐⭐
如果你在 git add 过程中误操作，你最终会添加不想提交的文件。但是，git rm 则会把你的文件从你暂存区（索引）和文件系统（工作树）中删除，这可能不是你想要的。
换成 git reset 操作：
|
1
2
|
git reset filename # or
echo filename >> .gitingore # add it to .gitignore to avoid re-adding it
|
上面意思是，git reset <paths> 是 git add <paths> 的逆操作。
🔗来源： codementor.io
Q11: 是么时候使用“git rebase”代替“git merge”？
主题：Git 难度：⭐⭐⭐⭐⭐
这两个命令都是把修改从一个分支集成到另一个分支上，它们只是以非常不同的方式进行。
考虑一下场景，在合并和变基前：
|
1
2
3
4
|
A <– B <– C [master]
^
\
D <– E [branch]
|
在 git merge master 之后：
|
1
2
3
4
|
A <– B <– C
^ ^
\ \
D <– E <– F
|
在 git rebase master 之后：
|
1
|
A <– B <– C <– D <– E
|
使用变基时，意味着使用另一个分支作为集成修改的新基础。
何时使用：
- 如果你对修改不够果断，请使用合并操作。
- 根据你希望的历史记录的样子，而选择使用变基或合并操作。
更多需要考虑的因素：
- 分支是否与团队外部的开发人员共享修改（如开源、公开项目）？如果是这样，请不要使用变基操作。变基会破坏分支，除非他们使用
git pull --rebase，否则这些开发人员将会得到损坏的或不一致的仓库。 - 你的开发团队技术是否足够娴熟？变基是一种破坏性操作。这意味着，如果你没有正确使用它，你可能会丢失提交，并且/或者会破坏其他开发者仓库的一致性。
- 分支本身是否代表有用的信息？一些团队使用功能分支（branch-per-feature）模式，每个分支代表一个功能（或错误修复，或子功能等）。在此模式中，分支有助于识别相关提交的集合。在每个开发人员分支（branch-per-developer）模式中，分支本身不会传达任何其他信息（提交信息已有作者）。则在这种模式下，变基不会有任何破坏。
- 是否无论如何都要还原合并？恢复（如在撤销中）变基，是相当困难的，并且/或者在变基中存在冲突时，是不可能完成的。如果你考虑到日后可能需要恢复，请使用合并操作。
🔗来源： stackoverflow.com
打赏支持我翻译更多好文章，谢谢！
打赏支持我翻译更多好文章，谢谢！
任选一种支付方式
关于作者：BEASTQ
转载自：http://blog.jobbole.com/114297/
